220kV氧化鋅避雷器拆引線與不拆引線

實驗數(shù)據(jù)對比分析教案

1、現(xiàn)狀分析

依據(jù)安規(guī)和電力系統(tǒng)有關文件規(guī)定安全帶不得系在避雷器上，不得把作業(yè)梯靠在避雷器上。在無法進行登高車幫助作業(yè)下，不光極大提高了現(xiàn)場作業(yè)強度，并且?guī)Я藝乐氐陌踩[患。氧化鋅避雷器高度高，引線重，拆接頭時刻長，還受感應電影響。現(xiàn)在，500kV氧化鋅避雷器不拆高壓引線的預試辦法已經(jīng)適當老到，其帶來的優(yōu)越性是清楚明了的。提高了實驗作業(yè)功率，節(jié)約人力、物力，減少停電時刻，更好地保障了人身及設備安全。因而，看到這些長處，咱們有必要研討評論220kV氧化鋅避雷器不拆高壓引線進行預防性實驗的辦法。

2、金屬氧化物避雷器的實驗項目、周期和要求

《電力設備預防性實驗規(guī)程DL/T596—1996》

3、氧化鋅避雷器的工作原理

氧化鋅避雷器MOA的根本結(jié)構是閥片，閥片的主要成分是氧化鋅，具有優(yōu)秀的非線性。閥片的電特性可用圖1所示的等值電路標明。

閥片在運轉(zhuǎn)電壓下呈絕緣狀況，經(jīng)過的電流很小（一般為10～15uA）。因為閥片有電容，在交流電壓下總電流可達數(shù)百微安。閥片接受電壓升高，電流也隨之增加，當電流達1mA時，則認為它開始動作，此時的電壓稱為開始動作電壓，用U1mA標明，氧化鋅避雷器約束過電壓的作用就由此開始，隨后逐漸加強。MOA的導電機理見圖2。

4、220kV 氧化鋅避雷器的慣例拆線實驗

在停電狀況下進行預防性實驗，MOA頂部的以此高壓引線有必要經(jīng)過接地刀或許暫時接地線接地以確保安全。慣例預試是吊銷一次高壓引線，斷開下節(jié)MOA的底部與在線監(jiān)測儀的聯(lián)接，從上至下順次逐節(jié)進行實驗。

5、220kV氧化鋅避雷器的不拆高壓引線實驗

5.1 實驗辦法

氧化鋅避雷器MOA在檢修狀況下，MOA頂部的高壓引線接地，可利用這一特征進行實驗。如圖5所示，不拆線實驗時，MOA頂部的引線經(jīng)過接地刀閘或暫時接地線接地，因而在MOA頂部無法接微安表。實驗時，可用直流發(fā)生器經(jīng)過一個高壓微安表在上節(jié)MOA的底部加直流高壓，并且斷開下節(jié)MOA的底部和在線檢測儀的聯(lián)接，并經(jīng)過微安表接地。因為微安表內(nèi)阻很小，MOA底部支撐瓷瓶的絕緣電阻很大，所以低壓側(cè)微安表的讀數(shù)I2可以認為是下節(jié)避雷器的泄露電流。上下兩節(jié)避雷器是并聯(lián)的，因而高壓微安表的讀數(shù)I為上下兩節(jié)避雷器的電流之和，即I=I1+I2。依據(jù)基爾霍夫定律，上節(jié)避雷器的泄露電流I1=I-I2。

當I-I2=1mA時的直流電壓即為上節(jié)避雷器U1mA。當電壓為75%U1mA時，上節(jié)避雷器的泄露電流為I1=I-I2。

當I2=1mA時的直流電壓即為下節(jié)避雷器U1mA。當電壓為75%U1mA時，下節(jié)避雷器的泄露電流為I2。實驗時應監(jiān)督高壓側(cè)微安表，因為在此時高壓側(cè)微安表流經(jīng)的電流I為上下兩節(jié)避雷器的電流之和，即I=I1+I2。一般上下兩節(jié)避雷器的U1mA不相等，當直流發(fā)生器電壓升到U1mA時，其間一節(jié)避雷器的泄露電流因為非線性電阻伏安特性將大大跨越1mA，此時實驗回路高壓側(cè)電流或許跨越儀器額定時而發(fā)生意外。因而要控制微安表的電流I不能超出直流發(fā)生器的額定值，如發(fā)現(xiàn)I值接近輸出電流的額定值，而（I-I2）或I2還沒有到1mA時，應間斷實驗，檢查接線及表記狀況，如無其它異常狀況，應吊銷一次引線進行慣例法實驗。

5.2 過失分析和解決辦法

如圖6，采用不拆高壓引線實驗辦法測量MOA時，高壓引線對地存在雜散電流，該雜散電流流過高壓微安表，又因為高壓引線有必定的長度，所以高壓引線對地的雜散電流不可疏忽。實驗時，明顯因為雜散電流的存在，使測得的U1mA偏小和I0.75U1mA偏大，影響對實驗數(shù)據(jù)的判別。因而可用屏蔽線作為高壓引線以削減高壓引線對地的雜散電流。別的，MOA本體對地的雜散電流也流過微安表，給實驗數(shù)據(jù)帶來過失。但實踐證明，MOA本體對地的雜散電流發(fā)生的過失很小。

5.3 留心事項

1.進行下節(jié)避雷器實驗時，因考慮到上、下節(jié)避雷器直流電流的非線性要素及電流的臨界點不同，留心回路總電流不能超過直流發(fā)生器的電流額定值，一般挑選直流發(fā)生器的輸出電流應大于3mA。

2.與環(huán)境濕度大或避雷器外表污穢的影響，在實驗前應對避雷器外表進行清潔，假設空氣濕度大，應對避雷器外表進行屏蔽實驗。

3.實驗時，考慮高壓引線電暈影響，高壓引線應運用屏蔽線，盡或許縮短高壓引線長度，并考慮引線與被試品的視點等。

6、兩種辦法的實驗數(shù)據(jù)對比分析

上表是一組220kV避雷器選用兩種實驗辦法所得的數(shù)據(jù)。兩種實驗辦法的數(shù)據(jù)對比來看，兩種辦法所得的數(shù)據(jù)是一起的，引起過失很小，不影響對實驗設備的判別和分析。

7.實驗注意事項：

首要檢查前次實驗數(shù)據(jù)，看上下2節(jié)是否相差2000kV左右。因為是2節(jié)避雷器一起實驗，更簡略受外界影響，對避雷器及其底座進行清潔，必要時選用屏蔽，消除外表泄露電流的影響；高壓引線盡量與避雷器堅持垂直，消除引線對地泄露電流的影響等。

一般在底座絕緣小于100MΩ時，上節(jié)不拆頭實驗數(shù)據(jù)要比拆頭小1000~2000V左右。咱們以MOA 以145kV（有必要不得低于145kV，GB11032規(guī)則）為準，因為不拆頭引起的查驗值比實踐值小的狀況簡直不會影響查驗值與“查驗值與初始值或制造廠規(guī)則值比較改變不該大于+5%”規(guī)則的對照（在此不評論實在值接近和小于145kV的狀況）。從工程視點，考慮到實踐狀況，在底座絕緣大于100MΩ時，MOA不拆頭的數(shù)據(jù)準確性可以滿足平常的預防性實驗要求，且除個別較早裝置設備以外，絕大多數(shù)MOA底座絕緣跨越500 MΩ。

MOA不拆頭實驗也可以準確檢測出不合格避雷器。因為不拆頭實驗數(shù)據(jù)要比拆頭值稍低，當MOA的實在值接近下限145kV時，或許會引起誤判，應該選用拆頭實驗，但不拆頭實驗不會漏判實在值偏小的狀況。一起咱們發(fā)現(xiàn)當上節(jié)小于下節(jié)（跨越2000V），在實驗下節(jié)的時分高壓側(cè)毫安表讀數(shù)不準確，且泄露電流或許跨越3mA，引起實驗設備損壞。從電壓分布和上下節(jié)MOA匹配來說，上節(jié)要高于下節(jié)或上下節(jié)簡直一起，變電所的實踐狀況也大致如此。

8.存在的問題：

220kV避雷器不拆頭實驗盡管具有可行性，但也存在不少問題。

1、受避雷器底座絕緣狀況影響，確實存在實測值比實在值要稍微偏小的問題。

2、對實驗設備提出更高要求，一起存在損壞實驗設備的或許性。

3、當避雷器1mA電壓接近下限時，還要選用拆頭實驗來驗證。

4、有些距離避雷器和電磁式電壓互感器并聯(lián)運轉(zhuǎn)，給不拆頭實驗帶來難度。

定論

在避雷器底座絕緣出色，MOA上節(jié)與下節(jié)相差不大的狀況下，220kV MOA的不拆頭實驗數(shù)據(jù)與拆頭實驗數(shù)據(jù)簡直一起。依據(jù)咱們的普查，絕大多數(shù)220kV MOA設備狀況與實例鄰近，說明220kV MOA不拆一次引線實驗具有廣泛適用性，且數(shù)據(jù)準確性可以滿足平常的預防性實驗要求。